CIRCOLO DI MONDRAGONE
SCHEDA
PREMESSA
La terra dei fuochi è il
risultato della gestione – folle – di tutto il ciclo dei rifiuti in Campania.
Inoltre è il prodotto di un affare della camorra, ormai imbarbarita anche nei
suoi supposti “codici di onore”, della sua diffusa infiltrazione nelle
Istituzioni e della corruzione politico – amministrativa di cui anche
Mondragone è stata protagonista.
I rifiuti non sono una massa informe ma il complesso di tante
componenti.
Ø
I rifiuti sono classificati, in base all’origine,
in rifiuti urbani e rifiuti speciali e,
secondo le caratteristiche di pericolosità, in rifiuti non pericolosi e rifiuti
pericolosi.
a.
i rifiuti domestici, anche ingombranti, provenienti da
locali e luoghi adibiti ad uso di civile abitazione;
b.
i rifiuti non pericolosi provenienti da locali e
luoghi adibiti ad usi diversi da quelli di cui alla lettera a), assimilati ai
rifiuti urbani per qualità e quantità (DCI 27/7/84);
c.
i rifiuti provenienti dallo spazzamento delle strade;
d.
i rifiuti di qualunque natura o provenienza, giacenti
sulle strade ed aree pubbliche o sulle strade ed aree private comunque soggette
ad uso pubblico o sulle spiagge marittime e lacuali e sulle rive dei corsi d’acqua;
e.
i rifiuti vegetali provenienti da aree verdi, quali
giardini, parchi e aree cimiteriali;
f.
i rifiuti provenienti da esumazioni ed
estumulazioni,nonché gli altri rifiuti provenienti da attività cimiteriale
diversi da quelli di cui alle lettere b), c) ed e).
a.
i rifiuti da attività agricole e agro-industriali;
b.
i rifiuti derivanti dalle attività di
demolizione, costruzione, nonché i rifiuti che derivano dalle attività
di scavo fermo restando quanto disposto dall’articolo 186;
c.
i rifiuti da lavorazioni industriali;
d.
i rifiuti da lavorazioni artigianali;
e.
i rifiuti da attività commerciali;
f.
i rifiuti da attività di servizio;
g.
i rifiuti derivanti dalla attività di recupero
e smaltimento di rifiuti, i fanghi dalla potabilizzazione e da altri trattamenti
delle acque e dalla depurazione delle acque reflue e da abbattimento di fumi;
h.
i rifiuti da attività sanitarie;
i.
i macchinari e le apparecchiature deteriorati
e obsoleti;
j.
i veicoli a motore, rimorchi e simili
fuori uso e loro parti;
Ø I rifiuti si distinguono,
in base alle caratteristiche di pericolosità, in rifiuti non pericolosi e rifiuti
pericolosi.
Sono pericolosi ai sensi della
decisione 2000/532/CE e ss.mm.ii., se presentano una o più delle seguenti
caratteristiche di pericolosità:
H1 "Esplosivo": sostanze e preparati che possono esplodere
per effetto della fiamma o che sono sensibili agli urti e agli attriti più del
dinitrobenzene;
H2 "Comburente": sostanze e preparati che, a contatto con
altre sostanze, soprattutto se infiammabili, presentano una forte reazione
esotermica;
H3-A "Facilmente infiammabile": sostanze e preparati: liquidi
il cui punto di infiammabilità è inferiore a 21oC (compresi i liquidi
estremamente infiammabili), o che a contatto con l'aria, a temperatura ambiente
e senza apporto di energia, possono riscaldarsi e infiammarsi, o solidi che
possono facilmente infiammarsi per la rapida azione di una sorgente di
accensione e che continuano a bruciare o a consumarsi anche dopo
l'allontanamento della sorgente di accensione, o gassosi che si infiammano a
contatto con l'aria a pressione normale, o che a contatto con l'acqua o l'aria
umida, sprigionano gas facilmente infiammabili in quantità pericolose;
H3-B "Infiammabile": sostanze e preparati liquidi il cui punto
di infiammabilità è pari o superiore a 21°C e inferiore o pari a 55°C;
H4 "Irritante": sostanze e preparati non corrosivi il cui
contatto immediato, prolungato o ripetuto con la pelle o le mucose può
provocare una reazione infiammatoria;
H5 "Nocivo": sostanze e preparati che, per inalazione,
ingestione o penetrazione cutanea, possono comportare rischi per la salute di
gravità limitata;
H6 "Tossico": sostanze e preparati (comprese le sostanze e i
preparati molto tossici) che, per inalazione, ingestione o penetrazione
cutanea, possono comportare rischi per la salute gravi, acuti o cronici e anche
la morte;
H7 "Cancerogeno": sostanze e preparati che, per inalazione,
ingestione o penetrazione cutanea, possono produrre il cancro o aumentarne la
frequenza;
H8 "Corrosivo": sostanze e preparati che, a contatto con
tessuti vivi, possono esercitare su di essi un'azione distruttiva;
H9 "Infettivo": sostanze contenenti microrganismi vitali o
loro tossine, conosciute o ritenute per buoni motivi come cause di malattie
nell'uomo o in altri organismi viventi;
H10 "Teratogeno": sostanze e preparati che, per inalazione,
ingestione o penetrazione cutanea, possono produrre malformazioni congenite non
ereditarie o aumentarne la frequenza;
H11 "Mutageno": sostanze e preparati che, per inalazione,
ingestione o penetrazione cutanea, possono produrre difetti genetici ereditari
o aumentarne la frequenza;
H12 Sostanze e preparati che, a contatto con l'acqua, l'aria o un acido,
sprigionano un gas tossico o molto tossico;
H13 Sostanze e preparati suscettibili, dopo eliminazione, di dare origine in
qualche modo ad un'altra sostanza, ad esempio ad un prodotto di lisciviazione
avente una delle caratteristiche sopra elencate;
H14 "Ecotossico": sostanze e preparati che presentano o
possono presentare rischi immediati o differiti per uno o più settori
dell'ambiente.
Per definire le caratteristiche di pericolo da H3 a H8, H10 e H11 sono
stati stabiliti i limiti di riferimento (art. 2 della
Decisione 200/532/CE e successive modifiche), ossia dei valori di
concentrazione delle sostanze contenute nel rifiuto, superati i quali il
rifiuto è classificato come pericoloso, mentre per le caratteristiche H1, H2,
H9; H12, H13 e H14 mancano i criteri di riferimento sia a livello comunitario
che nazionale.
Alcuni rifiuti sono classificati come pericolosi già dall'origine e
contrassegnati da un asterisco a fianco del codice CER, riguardo all’attività che li ha
prodotti; per altre tipologie si fa riferimento alla concentrazione di sostanze
pericolose da determinarsi mediante opportuna verifica analitica.
Dunque non esiste “il rifiuto” ma esistono “i rifiuti” distinguibili in:
1) urbani e speciali;
2) pericolosi e non pericolosi;
3) Differenziabili e non differenziabili
Ogni tipologia di rifiuto ha il
suo percorso al fine del riuso, del riciclo, del trattamento, dello smaltimento.
LA TERRA DEI FUOCHI
La Terra dei Fuochi nasce per il continuo
incendio di discariche, prevalentemente illegali, create o per abbandono
indiscriminato dei rifiuti di ogni genere o per premeditato accumulo di
materiali tossici/nocivi il cui smaltimento avrebbe un costo. Le esalazioni di
tali incendi sono dannosi sia se riguardano i rifiuti urbani (es.: diossine)
che, maggiormente, rifiuti pericolosi o tossici.
Dunque la Terra dei Fuochi è il
fenomeno visibile di un indiscriminato inquinamento da rifiuti. Anche grazie ad
esso ed alla sua diffusione mediatica, si è evidenziato l’inquinamento e
l’interramento di enormi quantità di rifiuti urbani, tossici, chimici e/o
radioattivi smaltiti anche da industrie del nord.
L’obiettivo di questa scheda è di
fare una valutazione globale del fenomeno con una specifica attenzione al
nostro territorio comunale ed a come esso si è prodotto e manifestato. Inoltre
si vuole delineare un percorso verso una soluzione strutturale del problema che
contempli tutti gli aspetti e le conseguenti azioni.
In sintesi: Mappare
il territorio –individuare le zone compromesse- metterle in sicurezza e sotto
controllo-provvedere alla bonifica anche con sistemi no food– videosorveglianza
delle zone a rischio– riduzione, riuso e riciclo dei rifiuti – raccolta
differenziata spinta (rifiuti come risorsa) – isola ecologica - gestione efficace,
efficiente ed economica della raccolta e smaltimento degli RSU- percorsi
protetti per i rifiuti speciali- coinvolgimento dei cittadini e punizione degli inadempienti –
salvaguardia e promozione dei prodotti agricoli con disciplinari e marchio di
origine comunale.
Mondragone è terra dei fuochi?
Recentemente Mondragone ha avuto una
grande visibilità mediatica per la vicenda della Cantarella. Una vicenda
conosciuta e denunciata, anche da noi, da anni, oggi all’attenzione anche delle
Istituzioni solo grazie al TG3 e Striscia la notizia. Avvilente ma utile.
Della Cantarella racconteremo a
breve. Vogliamo invece fare alcune riflessioni.
LA NOSTRA “TERRA DEI FUOCHI”
NON È SOLO LA CANTARELLA COME LA SOLUZIONE DEL FENOMENO RIFIUTI E INQUINAMENTO
DEL TERRITORIO NON È SOLO LA SUA BONIFICA. La questione è ben più
complessa, come in Campania, e l’approccio non può che essere globale e
strutturale. Una rivisitazione dell’intero ciclo ed un sostegno alla nostra
attività agricola.
LE CANTARELLE
Negli ultimi dieci anni il territorio
del comune di Mondragone ha accumulato una serie di emergenze ambientali e
sanitarie figlie di una stagione politica amministrativa che invece di
amministrare il territorio con norme e regole, utilizzando queste norme pro
domo sua, lo hanno depauperato consumando in modo irreversibile
le risorse naturali che per essere
recuperate richiederanno anni. Purtroppo l’emergenza ambientale a
Mondragone ha dei responsabili in carne ed ossa che hanno un nome e un cognome.
Sono tutta la classe dirigente politica locale dei partiti che a vario titolo
hanno avuto una responsabilità gestionale. Maggiori responsabilità ha avuto
chi, nell’ultimo decennio, ha amministrato di più, un centro destra avallato e
supportato da un sostegno tecnico amministrativo.
Ecco cosa hanno prodotto le non politiche adottate dalle varie
amministrazioni in questi anni:
1.
Cantarella;
2.
Triglione 1 -2 ;
3.
Zone e campagne comunali vittime di ogni tipo
rifiuto( località lenze, mazza farro, pantano,sterco lilli, pineta vecchia e
nuova, pineta prisconte etc)
4.
Gli argini del Savone e dell’Agnena;
5.
Cava Incaldana;
6.
Area Terme Petrinum;
7.
Sversamenti
del sistema fognario comunale per il troppo pieno nei canali limitrofi o
direttamente nel mare o sull’arenile;
La Cantarella
All’inizio dell’anno 2004
iniziano a verificarsi, a singhiozzo, una serie di interruzioni nel servizio
raccolta rsu, a causa della chiusura di vari centri di trasferenza dei rifiuti.
L’Amministrazione Conte, con questi atti di seguito citati, istituisce
il sito
·
ordinanza sindacale n.12 del 20.3.2004 di occupazione, in via urgente e
provvisoria, di un’area per il deposito temporaneo di rifiuti;
·
relazione tecnica del Consorzio CE4 EGEA SpA, sulla realizzazione del
sito di stoccaggio provvisorio;
·
parere alla realizzazione sito di stoccaggio provvisorio.
·
In data 11/8/2004 l’area di stoccaggio in
località Cantarella è interessata da un incendio.
·
Il 13/8/2004, stante il triplicarsi dei rsu
accumulati sul territorio cittadino, per la presenza dei turisti, il sindaco
Conte reitera l’ordinanza di utilizzo della cava Cantarella per versarvi le
quantità di rifiuti eccedenti la quota assegnata ordinariamente.
·
dal
20.8.2004 è interrotta ogni attività di sversamento in località “Cantarelle”
del Comune di Mondragone, onde procedere alla messa in sicurezza del sito, al
fine di prevenire danni ambientali
·
In data 23/8/2004, il sindaco chiede al
Presidente del Consorzio CE4, al responsabile dell’UTC e all’assessore comunale
all’ambiente di intervenire “ad horas” per ripristinare il corretto
funzionamento dell’impianto di stoccaggio provvisorio in località
Cantarella.
·
In data 25/8/2004, il vice sindaco chiede al
Commissario e al Prefetto l’autorizzazione a sversare un maggior quantitativo
di rifiuti presso l’impianto CdR di S. Maria C.V
·
in data
04.9.2004 veniva sottoposta a sequestro preventivo l’area del sito di
stoccaggio di r.s.u. in località “Cantarelle” del Comune di Mondragone con
decreto notificato il 04.9.2004 ed
emesso nell’ambito del procedimento penale n.7673/04 mod.44;
·
Altri
incendi si sono avuti nel tempo.
…..il seguito fino ai giorni nostri ( lettera PRB e nostri interventi
con Scotto e lettere a Sindaco e Assessore
Triglione 1 – 2
Cosa era, cos’è, che cosa c’è
Campagne lenze, mazza farro, pantano
Abbandono di plastiche serre e
rifiuti di lavorazione campagna?
Cava Incaldana
Recente intervento della GdF.
Rifiuti dell’edilizia, bitume, amianto ecc
Pineta Prisconte
La storia delle cave di sabbia
Savone, Agnena litorale Levagnole
Scoperta degli sversamenti di
amianto e troppo pieno della fogna comunale ( Consorzio Bonifica)
Canali che sversano nel mare in
cui scaricano le fogne lato monte. Fiumarella inquinata, dati Goletta Verde
I RIFIUTI SOLIDI URBANI
La criminalità organizza e attinge la
propria sopravvivenza economica e finanziaria dalla seguenti attività: in
primis utilizzando il ciclo del cemento, della movimentazione terreno nel
settore edilizio, in concomitanza con il traffico di armi di contrabbando, con
l’evolversi dello sviluppo economico hanno posto in essere altre attività
altrettanto redditizie quindi la gestione della raccolta trasporto e
smaltimento dei rifiuti solidi urbani e alla stessa stregua lo spaccio di
stupefacenti, come l’appalto per la raccolta e lo smaltimento a Mondragone (Caserta).
Si tratta di un episodio emblematico,
che e` opportuno ripercorrere seguendo la ricostruzione cronologica:
4 marzo 1991: il consiglio comunale, con verbale n.
17, a prosieguo della seduta del 18 febbraio 1991 ed a chiarimento della
delibera n. 1253 del 19 settembre 1990, delibera l’approvazione del capitolato
stanziato per lo smaltimento dei rsu. Nella delibera viene specificato l’
ammontare della spesa di gestione pari a lire 2.952.936.000;
20
dicembre 1991: viene
deliberata l’aggiudicazione dell’appalto per la raccolta e lo smaltimento dei
rifiuti alla ditta Covim, che si aggiudicava l’asta per la somma di lire
2.923.000.640 al netto del
ribasso dell’ 1 per cento sul prezzo a
base d’asta. Si rappresenta che dagli atti risulta che delle ditte invitate
alla gara d’appalto solo tre, tra cui la Covim, si presentarono; una, la ditta
Fungaia Monte Somma di Ottaviano, non veniva ammessa perche« facente parte di
un raggruppamento
di imprese, mentre la gara era per
ditte individuali; l’altra,la Ciccarelli G. Battista di Giugliano, offriva un
ribasso dello 0,6 percento, quindi non veniva accettata. Altre due ditte
inviavano una raccomandata nella quale specificavano di non poter partecipare
alla gara;
10
febbraio 1992: la commissione straordinaria delibera di
fornire chiarimenti al Coreco della provincia di Caserta in merito all’esclusione
della ditta Fungaia Monte Somma. Detta ditta veniva
esclusa in quanto invitata come ditta
individuale e non come capogruppo di imprese riunite e veniva detto che la
ditta facente parte del gruppo non era stata invitata a partecipare alle gare;
15
maggio 1992: la commissione straordinaria deliberava
che doveva essere revocata la delibera del 20 dicembre 1991, con la quale
veniva conferita l’ aggiudicazione della gara di appalto alla ditta Covim
e che la cessazione entrava in vigore
dal 1 giugno 1992, in quanto il decreto regionale di autorizzazione per il
predetto servizio presentato all’atto della gara era illeggibile;
19
maggio 1992: la
commissione straordinaria, in merito alla revoca dell’ appalto alla Covim,
bandiva una nuova gara di appalto .Delle sette ditte invitate, a rispondere
alla gara furono la Fungaia Monte Somma, la Ciccarelli G. Battista, la Tedesco
Antonio, che rese edotte del problema furono invitate a far pervenire, in busta
chiusa,l’offerta per l’aggiudicazione entro le ore 12 del 22 maggio 1992. Ma
nessuna delle tre ditte fece pervenire l’offerta. A questo punto, la
commissione straordinaria provvedeva ad invitare altre otto ditte, delle quali
solo la Capasso Ciro di Grumo Nevano si presentava e, resa edotta del problema,
veniva invitata a far pervenire l’ offerta per l’aggiudicazione entro le ore 11
del 29 maggio 1992. Anche questa ditta non faceva pervenire alcuna offerta e,
con fax del 28 maggio 1992,manifestava la propria indisponibilita`. Quindi, in
considerazione dell’ urgenza e non essendoci altre ditte specializzate nel
settore per svolgere detto servizio, risultando indispensabile assicurare il
servizio per i rsu, veniva deliberato di continuare ad affidare alla Covim le
operazioni con decorrenza dall 1 giugno 1992, con le stesse condizioni dell’
appalto revocato in precedenza;
3
luglio 1992: la
commissione straordinaria per i chiarimenti richiesti dal Coreco delibera che
la Covim e` autorizzata a smaltire i rsu presso l’impianto della societa` Alma,
sita in Villaricca;
18
marzo 1993: a seguito
della delibera n. 169 del 20 dicembre 1991 viene ratificato il contratto di
appalto per la raccolta e lo smaltimento dei rsu tra il comune di Mondragone e
la Covim. Dal contratto si evince che l’importo mensile per le operazioni di
cui sopra e` di lire 243.617.220; l’appalto sarebbe terminato al momento del
conferimento dell’incarico alla ditta vincitrice della gara in quel momento in
corso di espletamento;
18
dicembre 1995: il consiglio comunale, in merito all’indizione della gara di
appalto per la raccolta dei rsu, delibera l’ approvazione del nuovo capitolato
speciale d’ appalto, pari a lire 10.426.200.000 con
affidamento triennale per il periodo
1996-1998;
23
settembre 1996: il consiglio comunale chiarisce al Coreco della provincia di
Caserta quanto deliberato in data 18 dicembre 1995, in merito all’indizione
della gara d’appalto per la raccolta dei rsu e
dell’approvazione del capitolato speciale
di appalto stanziato per tale scopo;
14
febbraio 1997: il consiglio comunale, in merito alla gara d’appalto per
l’affidamento del servizio di raccolta, spazzamento, smaltimento e trasporto
dei rsu, delibera di indire una gara di appalto a mezzo di licitazione privata
con procedura accelerata;
30
maggio 1997: il
consiglio comunale delibera l’approvazione dell’ elenco delle ditte per la gara
di appalto. Le ditte in argomento risultano essere: Covim, Ecocampania, Risan,
Solapuma, Italo-Australiana,Consorzio Nazionale Servizi, mentre veniva esclusa
Il Triangolo;
29
novembre 1997: la
giunta comunale delibera l’approvazione di gara infruttuosa per il servizio di
raccolta, spazzamento, smaltimento e trasporto dei rsu. Nel verbale viene fatto
riferimento alla delibera dell’ 11 novembre 1996, vistata favorevolmente dal
Coreco di Caserta, nella quale si provvedeva alla riapprovazione del capitolato
speciale d’appalto per il servizio in argomento. Inoltre, viene specificato che
alla gara avevano partecipato due ditte: la Covim e l’Eco- campania, ma veniva
altresì` specificato che in data 18 luglio 1997 l’aggiudicataria della gara era
stata l’Ecocampania. In data 31 luglio 1997, la Covim chiedeva che fosse
sospesa la gara e che, in data 6 novembre 1997, venisse redatto verbale di gara
infruttuosa per vizi formali. Nel contempo, a causa della necessità di dover
proseguire il servizio di raccolta, spazzamento, smaltimento e trasporto dei
rsu, veniva confermata alla Covim la proroga a continuare a svolgere le
operazioni in argomento, con le stesse modalità , patti, prezzo e condizioni
stabiliti nel contratto del 10 marzo 1993;
23
dicembre 1997: il
responsabile del servizio per la ripartizione tecnica urbanistica, in merito
alla gara di appalto per il servizio di raccolta, spazzamento, smaltimento e
trasporto dei rsu, determina di
indire una gara a licitazione privata,
la riapprovazione del bando di gara e la lettera di invito per il servizio. È del 6
maggio 1998 ed a quella data l’appalto per il servizio di raccolta dei rsu
a Mondragone non era ancora stato aggiudicato! Per la camorra che si fa
impresa, com’e` il caso del clan dei casalesi, quello dei rifiuti e` un
settore economico nel quale intervenire come in qualsiasi altro dove esista la
possibilità di aggiudicarsi pubblici appalti. Dall’intervento nel ciclo dei
rifiuti conseguono
guadagni illeciti poi reinvestiti ad
esempio in attività turistiche, com’e` il caso di un centro residenziale a
Montecatini Terme (Pt) che,secondo la ricostruzione della direzione distrettuale
antimafia di Napoli, e` stato acquisito proprio con capitale derivante dall’attività
ecomafiosa.
L’intervento diretto si riscontra
pertanto nei settori della raccolta e del trasporto dei rifiuti, il che non
equivale a sminuire la gravità della situazione,ma a sottolineare che la
realizzazione di cicli integrati ad alto contenuto tecnologico potrà
contribuire a risanare questa fetta di mercato.
L’attività del clan dei casalesi, tuttavia, conferma l’allarme che la Commissione aveva
lanciato in occasione del già richiamato forum di Napoli, relativo al salto di
qualità che le ecomafie stavano compiendo. I clan criminali
non si limitano più al solo smaltimento illecito, ma si trasformano essi stessi
in impresa anche nel ciclo dei rifiuti. Non si accontentano più di imporre
la tassa camorra, cioè una quota
percentuale fissa su ogni lira guadagnata dalle aziende nel territorio
controllato dall’organizzazione, ma si
fanno impresa. Nel settore del calcestruzzo la creazione dei consorzi
controllati dalla camorra, come e` stato
ben delineato alla Commissione, ha
portato all’eliminazione
della tassa camorra ed alla conseguente riduzione
del prezzo di questo materiale. Una soluzione del genere non si e` ancora
registrata nel settore rifiuti; infatti, dalla documentazione esistente in
Commissione, emerge con chiarezza come il clan dei
casalesi imponga una sorta di tariffario a seconda dell’importo dell’appalto,
per cui dal comune di Mondragone, con un’azienda ad essi direttamente collegata,
pretendevano di guadagnare sessanta milioni al mese imponendo loro l’importo
dell’appalto. Per quanto riguarda il comune di Sessa Aurunca (di dimensioni
pari a Mondragone) la tangente richiesta alla ditta aggiudicataria dell’
appalto (non collegata al clan) era assai simile. Non e` più quindi la
realizzazione della semplice discarica abusiva o il solo condizionamento degli appalti, ma e`
tutto ciò più l’intervento diretto nel ciclo dei rifiuti che rende
paradigmatica l’azione del clan
dei casalesi: e` la
criminalità organizzata che prima impone la tassa camorra poi crea i consorzi,
esclude dal mercato le aziende che non aderiscono ai consorzi, crea le sue
imprese e grazie ai consorzi controlla
le altre; in questa maniera (particolare non secondario) controlla anche la
distribuzione dei posti di lavoro, creando consenso e quindi un clima quanto
meno di non ostilità al giogo criminale.
Lo stesso modus operandi continua e si intensifica ancora più con
l’Amministrazione Conte 1999-2004 dove costituiscono un consorzio obbligatorio
per la raccolta, il trasporto e lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani CE4,
contemporaneamente si costituisce una società pubblico privata ECO4.
I RESPONSABILI
Con la vicenda CE4 –ECO4
Mondragone è discesa agli onori della cronaca come primo esempio di collusione
Politica – Camorra – Affari. Non è questa la sede per riproporre la vicenda se
non in termini sintetici. Riteniamo doveroso questo richiamo perché, sebbene
l’emergenza attuale ci impone di aggredire il problema e trovarne le soluzioni,
esistono responsabilità specifiche per parte di quello che stiamo vivendo. Non
è competenza nostra individuare i colpevoli. È nostro dovere invece, come
cittadini e organizzazione Politica, sollecitare l’individuazioni di
responsabili, camorristi – affaristi - funzionari – politici, e pretenderne le
giuste pene.
I rifiuti d’oro
a Mondragone
CONSIDERAZIONI FINALI
Da quanto espresso risulta che la
“Terra dei fuochi” è la conseguenza dell’intera vicenda dei rifiuti. Un settore
troppo spesso gestito dalla camorra, da politici, amministratori e funzionari
corrotti. Da qualche anno emerge la coscienza che il rifiuto può essere una
risorsa e che la riduzione – riuso e riciclo sia la strada maestra. Una coscienza ancora poco sentita e che
dobbiamo diffondere.
La complessità non deve indurre
scoramento ma approccio globale e sistematico. Allo stesso tempo bisogna rifuggire
da polverose polemiche che possono focalizzare aspetti marginali e, volutamente
o non, fiaccare la volontà di soluzione.
Per questo abbiamo elaborato una
scheda alla quale non facciamo mancare anche l’indicazione di possibili
soluzioni.
Dunque, nel mentre va affrontata
l’emergenza e la bonifica, è necessario elaborare strategie affinché non ci sia
mai più una “Terra dei Fuochi”.
Quindi innanzitutto mappatura del territorio,
individuazioni delle zone a rischio, delimitazione,
controllo e bonifica. Oggi la ricerca e la tecnologia ha elaborato sistemi
adeguati sia al riconoscimento delle zone inquinate ( aereofotogrammetria,
droni ecc in dotazione alla Forze Armate, Guardia di Finanza, Corpo Forestale),
al controllo con videosorveglianza ( utilizzando, ad esempio, la D.G.R.C. n.
758 del 29/12/2011 seguita dal Decreto Dirigenziale dell’AGC 21 n. 33 del
30/12/2011 che ha assegnato alla Prov. di Caserta circa 1,3 milioni ed al
Comune di Mondragone € 58.000,00 per il progetto “Differenziamo la mente”, inoltre
il finanziamento previsto dal protocollo “Terra dei Fuochi” come al Decreto
Dirigenziale n. 6 del 30/9/2013 regione Campania) alla bonifica anche con
produzioni no food ( colture per biocarburanti, fitodepurazione,piantagioni di
canapa ecc).
In secondo luogo raccolta differenziata con riuso e riciclo
delle diverse frazioni ( umido, carta, plastica, alluminio, RAEE –
elettronici, ferro, legno ecc) e relativo ristoro ai produttori (conferimento
con codici a barre, isole ecologiche,
totem per raccolta plastica – vetro ecc) ed agli Enti.
Da privilegiare la riduzione dei rifiuti con vuoti a
perdere, distributori di acqua potabile, riduzione degli imballaggi, sacchetti
di iuta o riutilizzabili per la spesa, utilizzo di packaging riciclabili ecc.
Il problema principale sono i
rifiuti industriali e nocivi che necessitano della ricerca della chimica verde nonché dell’agricoltura biologica. Su questo l’Ente
come le associazioni di categoria, dovrebbero farsi parte diligente per
provocare conoscenza e formazione degli operatori.
Quindi agire a valle, le
criticità dell’oggi, ed a monte per evitare l’alimentazione dell’atavico
problema rifiuti.
Un capitolo a parte, spinoso, è
la correlazione tra inquinamento e malattia, tumori.
È accertato il nesso tra molti inquinanti
( diossine, benzopirene, polveri sottili ecc ) e l’incidenza di malattie
neoplastiche. Più difficile la connessione tra inquinamento e frequenza di
tumori. È necessario conoscere, raccogliere dati e studi scientifici. È
necessario il Registro dei Tumori come le indagini epidemiologiche
Non siamo all’anno zero, ci sono
indagini e raccolta dati. Siamo all’anno zero per la loro diffusione. Bisogna
pretendere dal Ministero della Salute, dall’ARSAN e dalle ASL l’attivazione e
la diffusione dei dati già in loro possesso. Troppo spesso si nasconde la conoscenza della
realtà per paura di doverla affrontare. Non è ammissibile.
Allo stessa stregua Enti
regionali e territoriali, Ministero dell’Ambiente e Magistratura conoscono tanto della realtà
inquinata delle nostre terre(inchiesta “Adelphi”, le denunce del collaboratore di giustizia Chianese raccolte nel 1997
anche dalla Commissione
bicamerale d’inchiesta sui rifiuti, presieduta all’epoca da Massimo Scalia
ed ancora secretate, le dichiarazioni di Vincenzo Schiavone,
oggi desecretate dal presidente Laura Boldrini, già ampiamente riscontrate
dalla Magistratura, ………..…). Non è possibile più nascondere la
conoscenza. Abbiamo diritto di sapere, di attivarci per salvaguardare l’ambiente
in cui viviamo come la salute nostra e dei nostri figli.
Infine ravvisiamo un grande pericolo. Leggi speciali, emergenze
esasperate, polemiche ad arte, confusione nella quale veicolare scelte già
preconfezionate o bonifiche affidate in urgenza, semmai agli stessi aguzzini
che ci hanno avvelenati. Manteniamo lucidità e sorveglianza del processo.
Dunque pensiamo globale, agiamo
in un progetto sistematico ed evitiamo che tanti, troppi, parlino senza
conoscere, per sentito dire, per polemica o protagonismo. L’ignoranza populista
che incanta i semplici e non vuole soluzioni.
Le soluzioni ci sono, ci vuole la volontà. Per risolvere il problema.
